美国最高法院阻止特朗普使用《外国敌人法》驱逐移民
上周五，美国最高法院暂时阻止特朗普政府利用1798年《外国敌人法》（foreign enemy Act）加速驱逐德克萨斯州北部的委内瑞拉移民，裁定面临驱逐的人有权遵循正当程序。
在一份没有签名的24页意见书中，法院站在了两名委内瑞拉移民一边，他们收到了24小时的驱逐通知，却没有任何有意义的机会对自己的驱逐提出异议。
法官们将此案发回美国第五巡回上诉法院进行进一步审查，称下级法院驳回移民上诉是错误的。
这项裁决对前总统唐纳德·特朗普来说是一个重大的挫折，尽管是暂时的。特朗普在3月份援引了这项有几个世纪历史的战时法规，以快速驱逐被指控的委内瑞拉帮派成员。
最高法院指出，移民不能“在没有机会发表意见的情况下”被驱逐，这强调了宪法的正当程序保护。
只有法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持反对意见。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对此表示赞同，但他敦促法院尽快解决更广泛的法律问题。
大多数人批评特朗普政府处理遣返的方式，包括将被拘留者运送到机场，然后再将他们送回拘留中心。
它还指责美国地区法官詹姆斯·亨德里克斯未能及时采取行动阻止驱逐出境。
提起此案的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）称，这一裁决是对奥巴马政府试图在和平时期使用战时权力的“有力谴责”。
虽然最高法院尚未就特朗普使用《外国敌人法》的更广泛合法性作出裁决，但周五的裁决实际上冻结了该法律规定的所有驱逐出境，直到进一步的司法审查。目前，全国多家联邦法院正在审查相关案件。
上周五，美国最高法院暂时阻止特朗普政府利用1798年《外国敌人法》（foreign enemy Act）加速驱逐德克萨斯州北部的委内瑞拉移民，裁定面临驱逐的人有权遵循正当程序。
在一份没有签名的24页意见书中，法院站在了两名委内瑞拉移民一边，他们收到了24小时的驱逐通知，却没有任何有意义的机会对自己的驱逐提出异议。
法官们将此案发回美国第五巡回上诉法院进行进一步审查，称下级法院驳回移民上诉是错误的。
这项裁决对前总统唐纳德·特朗普来说是一个重大的挫折，尽管是暂时的。特朗普在3月份援引了这项有几个世纪历史的战时法规，以快速驱逐被指控的委内瑞拉帮派成员。
最高法院指出，移民不能“在没有机会发表意见的情况下”被驱逐，这强调了宪法的正当程序保护。
只有法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持反对意见。
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对此表示赞同，但他敦促法院尽快解决更广泛的法律问题。
大多数人批评特朗普政府处理遣返的方式，包括将被拘留者运送到机场，然后再将他们送回拘留中心。
它还指责美国地区法官詹姆斯·亨德里克斯未能及时采取行动阻止驱逐出境。
提起此案的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）称，这一裁决是对奥巴马政府试图在和平时期使用战时权力的“有力谴责”。
虽然最高法院尚未就特朗普使用《外国敌人法》的更广泛合法性作出裁决，但周五的裁决实际上冻结了该法律规定的所有驱逐出境，直到进一步的司法审查。目前，全国多家联邦法院正在审查相关案件。